Jakarta, RISE News – Kasus yang dialami aktris Nana Mirdad akibat penggunaan layanan paylater GoPayLater kembali membuka mata publik akan pentingnya literasi keuangan digital. Nana mengungkap bahwa reputasi kreditnya tercoreng dan tercatat dalam BI Checking hanya karena penggunaan layanan bayar nanti yang tidak disadari berdampak besar pada catatan finansial.
Kejadian ini mencuat di tengah meningkatnya penggunaan layanan paylater yang ditawarkan oleh berbagai platform, dari transportasi hingga belanja online. Sayangnya, tidak sedikit masyarakat yang menganggap paylater hanya sebagai fitur praktis tanpa risiko, padahal bila tidak digunakan dengan bijak, dampaknya bisa menyamai pinjaman online (pinjol) yang selama ini memiliki citra negatif.
Memahami Perbedaan: Pinjol, Paylater, dan Kartu Kredit
- Pinjaman Online (Pinjol):
Merupakan layanan pinjaman berbasis aplikasi dengan proses cepat dan syarat minim. Umumnya, pinjol legal diawasi OJK dan wajib melaporkan data nasabah ke SLIK OJK. Meski mudah, pinjol memiliki bunga tinggi dan metode penagihan yang bisa merugikan secara psikologis. - Paylater:
Fasilitas kredit instan yang memungkinkan pengguna membeli barang atau layanan lebih dulu dan membayarnya di kemudian hari. Di balik kemudahan tersebut, data kredit pengguna tetap tercatat jika layanan bermitra dengan lembaga pembiayaan legal. Kasus Nana Mirdad yang menggunakan GoPayLater dengan mitra Findaya menjadi contoh nyata bagaimana paylater bisa memengaruhi skor kredit secara langsung. - Kartu Kredit:
Produk resmi perbankan dengan sistem pengawasan ketat dan transparansi tinggi. Meski dianggap paling aman, kartu kredit tetap memiliki risiko jika tidak digunakan secara disiplin.
| Jenis Layanan | Proses | Pengawasan | Risiko Penagihan | Dampak ke BI Checking |
| Pinjol | Cepat, minim syarat | OJK (jika legal) | Sangat tinggi | Ya |
| Paylater | Terintegrasi app | OJK/Fintech | Sedang–Tinggi | Ya |
| Kartu Kredit | Lewat bank resmi | OJK & BI | Terkontrol | Ya |
Pelajaran dari Pengalaman Nana Mirdad
Nana secara terbuka mengaku tidak memahami bahwa penggunaan GoPayLater bisa membuat catatan kreditnya buruk. Ia merasa seolah-olah diperlakukan layaknya nasabah pinjol, padahal hanya memanfaatkan fitur transaksi harian. Pengakuannya menjadi cerminan betapa minimnya kesadaran masyarakat akan dampak penggunaan layanan keuangan digital.
“Aku pikir ini cuma fitur bantu transaksi, ternyata dataku bisa jelek di BI,” ungkap Nana.
Edukasi Literasi Keuangan: Urgensi yang Tak Bisa Ditunda
Di era serba digital, masyarakat harus lebih cermat dalam memahami bahwa setiap klik pada opsi “bayar nanti” adalah bentuk utang. Bijak dalam mengatur keuangan bukan hanya soal kemampuan membayar, tetapi juga soal menjaga jejak digital finansial yang bisa berpengaruh terhadap masa depan—termasuk akses terhadap KPR, kendaraan, atau pinjaman usaha.
Sebelum menggunakan layanan seperti paylater, masyarakat disarankan untuk:
- Membaca syarat dan ketentuan dengan seksama.
- Memastikan kemampuan membayar tepat waktu.
- Menyadari bahwa semua aktivitas kredit akan tercatat dan bisa dinilai oleh lembaga keuangan.
Kasus Nana Mirdad seharusnya menjadi momentum refleksi bersama bahwa kemudahan teknologi harus diimbangi dengan pemahaman mendalam tentang tanggung jawab finansial.
Leave a Reply